아랫글에 첫번째로 댓글 달았던 사람입니다.

개인적인 의견입니다.

삼용님의 말씀도 맞습니다. 틀린말 없습니다.

눈온날 길거리 가다가 미끌어져서 뼈뿌러지면 옆에 비지니스가 있는지 없는지부터 확인을 하지요.

눈 안치워서 내가 다쳤으니 보상 받아야 하니까.

비온날 마켓이나 몰에서 젖은 바닥에 미끄럼주의 푯말 없는곳에서 자빠져도 매니저 찾지요.

보상 받아야하니까.

맥도널드 사건도 마찬가지겠지요.

하지만

아래의 글쓴님 내용을 보면

충분히 본인운전이 능숙하고 부주의하지 않았다면 일어날 사고가 아니였습니다.

후방카메라가 없는 후방주차도 아니고.

파킹랏이 언덕이나 경사로도 아니고 평지에 전방 주차를 하다가 발생한 사고입니다.

밤이건 낮이건 본인 부주의가 큰 사고죠.

잘 생각해보면

맥도널 사건이 뉴스에 나왔을때 많은 사람들이 뭐라고 했나요?

"아 맥도널드가 잘못했네. vs 아 저거 손님이 ^^이네."

어떤의견이 많았을것 같나요?

결과가 나오기전까진 아마 손님이 웃기다고 말한사람이 많았을겁니다.

한인을 포함한 모든 민족의 미국인들이 대부분 그랬을겁니다.

법적으로 간다면 어떤판결이 나올지 전문직에 계신분들 아니면 알기 힘들죠.

일반인들이 가지고 있는 상식으로 먼저 따져본다면

아랫글의 내용은 대부분의 사람들이 운전자의 실수가 맞다고 판단을 하시죠.

이건 누가 맞다 틀리다 라고 말하기도 웃긴 얘깁니다.

답이 정해져있지도 않구요. 같은 한인으로서 말을 해보자면

욕먹기 싫고 피해보기 싫으면 본인이 먼저 조심하고

본인이 먼저 잘~ 하면 이런 사고가 일어날까요?

법적으로 어떤 결과일지는 모르겠으나

미국마인드로 봐도 한국마인드로 봐도 한명의 실수로 인해 여러사람 피곤해지는 사건 같습니다.

감자탕 업주님도 멘토링의 사건글을 보신다면 언른 파킹랏 고치세요.

업주님도 통화내용 보면 쇠막대기 나온걸 알고 있는 상태에서 통화하신듯한데

고객응대가 너무 형편없이 보입니다.

물론 글쓴이의 내용만 읽었으니 확실하진 않지만 아래글의 내용이 사실이라면

글쓴님과 업주 두분다 잘한게 하나도 없어보입니다.

진상스멜ㅠㅠ

이런 ㅅㄲ 때문에 힘들게 장사하고 있는 식당들만 괜히 피해 보네요.

앞으로 멘토링에서 식당 예기는 하지 마시고 구글 리뷰에다가 써주세요.

그래서 글의 요지는?

상식적인 사람이면, 주차 자리에 쇠막대가 있다 -> 내 차가 주차하는데 문제가 될수도있다 -> 다른 주차할곳을 찾아본다.

식당주인에게 추후에 쇠막대의 위험성에 대해서 얘기를 하든말든 일단 이게 정상아님?

쇠막대가 있는걸 알고도 무지막지로 주차를 해서 사고가 났지만 차주 잘못이 아니다? 100% 식당 잘못이다?

미국에는 김여사를 Karen 이라고 하죠. 겁나 많습니다.

잘못 설치된 커머셜 파킹 블락으로 인해서 사고 난 케이스를 여러 번 보았고 소송까지 간 건 두 케이스를 봤습니다.

첫 번째 케이스는, 파킹블락을 고정시키는 스파이크를 규정 제품을 쓰지않고, 일반 공사용 철근을 블락 구멍을 통해서 아스팔트에 박았는데, 깔끔하게 마감하지 않고 철제가 블락 위로 약 12인치 이상 높이로 돌출되어 있는 상태에서, 아이가 넘어지며 다친 사건이었고,

두 번째는케이스는, snow plow truck이 눈을 치우다 파킹블락이 아스팔트 엣지로 밀렸는데, 그걸 몰랐던 스포티한 차가 파킹하다가 Front Lip 과 Front Bumper에 데미지를 입은 사건이었네요.

사유지내에서 생긴 사건이라 경찰이 개입하진 않았고, 두 건 모두 변호사가 개입해서 해결된 사건입니다.

첫 번째 케이스는 다친 아이쪽이 이겼구요.

두 번째 케이스는 파킹 블락이 잘못된 걸 미리 알리거나 표시하지 않은 건물주의 잘못과 차주가 보험에 가입하지 않은,

커스텀 파트인 Front Lip은 보상받지 못하고 프론트 범퍼만 책임대상이 되어 50대 50이었다는데,

보상은 건물주의 보험에서 보상을 하지않고 제설작업하는 업자측 보험에서 해줬다네요.

건물주와 사업주에게 상황설명과 함께 현장사진, 해당 차량의 사진을 함께 보내세요.

그런 사건을 위해서 건물주와 사업주들이 보험을 드는겁니다.

사람이 다치지 않은 건 다행이지만, 누군가의 잘못으로 내가 피해를 본다면 당연히 억울하지요.

그리고 아무 잘못없이 당한 사람이 억울해서는 안되겠지요.

법적인 지식과 경험이 1도 없는 자들이 싸질러놓은 댓글로 2차 피해를 받으셨군요.

원래 한국인 민도가 그정도 인걸 어쩝니까? 그래도 한국인들 완전히 상종 않하면 불편하지요.

아마도 님이 백인이었으면 업주가 그렇게 건방지게 대응 못했을 겁니다.

제가 비슷한 케이스를 겪어봤습니다. 결론만 말씀 드릴게요.

parking block 사진과 동영상 찍어서 포트리 타운홀 가셔서 합법적인 설치물인지 물어보세요.

타운홀 공무원들 이런거 컴플레인 들어오면 대체로 좋아합니다. (건물주나 업주들 갈구는거 좋아해요. 특히 동양인이면 더더욱)

합법적 설치물 이면 게임끝. 님이 튀어나온 쇠를 사고 전에 인지했어도 게임끝.

만약 불법이고 사고 전에 쇠붙이를 인지하지 못했으면, 불법이라는 Town Notice 와 피해 견적서를 업주와 건물주에게 동시에 certified mail 로 보내세요. cover letter 에 보상하지 않으면 소송하겠다고 하구요. 이래도 않하면 정신적인 피해액수 합해서 총 5천불 이상 견적으로 소송걸면 됩니다. Hackensack 에 있는 Supreme Court 에 소송장 넣고 소송 절차 따라가시면 됩니다. small claim 은 이겨도 돈을 받아낼 강제성이 없으니까 비추합니다.

도움필요하시면 mathmanmin@yahoo.com

맥다널의 커피 땜에 화상을 입었다는 손님이

소송을 걸어 화제가 되었던거 아시겠죠 ?

------------------------------------------------

실제로 너무 뜨거웠습니다. 종이컵에 담아서 줄 정도의 수준이 아닌 펄펄 끓는 수준이었구요.

그 할머니 외에도 너무 뜨거운 커피로 인해서 컴플레인이 많았지만 계속 무시해왔던 결과까지 감안이 된겁니다.

내용을 알면 이해가 되죠

그런데... 이 이야기를 왜 재탕까지 하면서 올리는 이유는 뭐고?

거기에 맥도널 까지 들먹이며 예를 들어 장문의 글을 올려주시는 분들은 또 뭐죠?

정 억울하면 본인이 직접가서 경찰에 신고를 하던가 타운홀에 찾아가던가 하세요 !!

썩은 음식물 쓰레기 마냥 똥파리들 꼬이거 보고싶어서 재탕까지 하며 글을 올리는건가요?